Что плохо в изначальной версии:

❌ У парня 3 года(!) опыта в аналитике данных, но большие межстрочные интервалы и маленькие пункты создают ощущение пустоты.
❌ Проблемы в форматировании мешают восприятию. Например, языки выделены в отдельную большую категорию, но там всего пара слов. Набор навыков разбит на разделы, логика которых непонятна с первого взгляда.
❌ Скиллы не раскрыты. Они есть отдельно в строчке, но не интегрированы в пункты. Инструменты нужно сильнее подсветить в результатах работы.
❌ В пунктах есть ощущение недосказанности, они по большей части общие. Хочется раскрыть и показать конкретику и крутизну.

Что мы делали?

✅ Хорошее качественное читаемое форматирование. Чтобы каждый раздел был типовым и узнаваемым. Тех скиллы не обязательно делить по категориям, можно указывать от самого важного к менее важному.
✅ Раскрыли пункты. Идеально, когда в пункте есть ответ на вопросы "Что сделал?", "Какой был результат?" и "Какие инструменты использовал?".
Так невзрачный пункт Performed complex data researchers with python in order to investigate specific problems преобразился значительно. Мы работали над каждым пунктом, чтобы он подсвечивал разные профессиональные стороны и был продающим.
✅ Так как всего одно место работы, сложно придумать 7-8-9 пунктов, но не хочется оставлять резюме пустым. Для этого мы добавили шапку и раскрыли проекты. В шапке самое важное - не скромничать и подсветить все в чем ты реально хорош.

Итак, что плохо в изначальной версии:

❌ Резюме одновременно перегружено и пустое (обратите внимание на бесполезное пустое пространство в левой части).
❌ Форматирование. Сложно читать и не понятно, на чем фокус. Блоки расположены хаотично.
❌ Много повторений и нет четко выделенного результата. Он теряется за грудой букв и предложений. Отдельная боль - канцеляризмы и громоздкие конструкции. У кого есть время на то, чтобы это читать?
❌ Лишняя информация - "знание на уровне пользователя" и "коммуникабельный, стресоустойчивый" можно смело вычеркнуть

Что мы делали?

✅ Форматирование. Смысловые блоки стали четкими. Пункты структурированы. Услада на глаз, когда каждый пункт начинается с глагола прошедшего времени. Так значительно проще читать. Снизила, Разработала, Контролировала.
✅ Оптимизировали пункты с упором на результат, а не процесс. Каждый пункт выглядит круто и весомо. За каждым пунктом огромная история, которую интересно узнать на собеседовании.
✅ Резали резали резали. Оставляя самое главное. Когда опыта много (а его с 2010 года много), важно чтобы резюме не было перегружено. Когда начали расписывать - первая итерация была огромной. Потому что пришло понимание, сколько всего можно добавить. В финальной версии есть этот баланс между количеством и качеством. Я бы не стал сжимать его до одной страницы.
✅ Аккуратная, экспертная шапка. Покрыт огромный спектр обязанностей и навыков.

Что плохо в изначальной версии:

❌ В резюме объективно мало информации - оно пустое. Зачем брать человека, которому нечего о себе написать?
❌ Те пункты, которые есть в резюме не несут пользы. Шапка - вода, которой не очень то веришь.
❌ В курсах пункты про то, какой он "хороший студент" это частая ошибка. "Помогал другим", "Хорошо учился" это все нерелевантно для будущей работы.
❌ Про основное чем стоит гордится, практические проекты, сказано лишь мельком. А это основной козырь джуна.

Что мы делали?

✅ Написали хорошую качественную шапку, где подсветили владение технологиями. Глаза HR и нанимающего менеджера при первичном скрининге работают, как сканер и цепляются за ключевые слова и технологии.

✅ Добавили проекты в отдельную категорию. Сначала их описывали, как два отдельных пункта, но в итоге от этого отказались, так как они практически идентичны. Вышло чисто и красиво.

✅ Подробно расписали курсы. Мы это долго разбирали - распиши "узнал это", "выучил то", "работал с этим". Да, может выглядеть немножко натужно и странно. Но в отсутствии опыта это большой плюс. Показывает, что что-то от курсов у вас закрепилось в голове.